Единороссы узаконили внесудебную блокировку «клеветы» в интернете

Госдума РФ голосами «Единой России» в окончательном чтении одобрила очередной законопроект о цензуре в интернете. Предлагается блокировать информацию без суда, если она, по версии какого-либо человека, «порочит его честь и достоинство или подрывает деловую репутацию». За документ даже смогла проголосовать отсутствовавшая Лариса Шойгу, которая умерла на следующий же день, сообщает Тайга.инфо

Госдума в третьем чтении одобрила законопроект о внесудебной блокировке «недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство лица или подрывает его репутацию и связана с обвинением лица в совершении преступления». Человек, которого касается текст, может обратиться в региональную прокуратуру и попросить удалить информацию и «ограничить доступ к информационным ресурсам, распространяющим ее, в случае неудаления».

Каким образом прокурор будет оценивать правомерность требований без суда, не указано, как и не уточняется понятие «подрыв репутации». Порядок действий отдали на откуп Генеральной прокуратуры РФ, которая и будет выносить окончательное решение о требовании удалять публикацию. На всю процедуру отводится 15 дней.

«Вы уже всё запретили»

«По завершении своей работы Государственная дума окончательно наступает на горло конституционному праву граждан получать и свободно распространять информацию под заявление о том, что теперь все могут отстаивать свою честь, достоинство и деловую репутацию. Нет, коллеги, не могут! — заявил депутат Сергей Иванов (ЛДПР). — Мы миллион раз слышим от государственных СМИ, что такого-то человека по обвинению во взяточничестве арестовали или задержали — а где же у нас конституционный принцип, что никто не может быть признан преступником пока не состоится суд? Нету его. Вам так надо. Теперь вы принимаете закон, по которому тройка — прокурор субъекта, представитель Генпрокуратуры и Роскомнадзор — будет полностью блокировать информацию».

Иванов сравнил действие фракции «ЕР» со ст. 159 УК — мошенничество, приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием: «Когда у нас [экс-президент] Борис Николаевич Ельцин во время предвыборной кампании обещал лечь на рельсы, если поднимутся цены, он злоупотребил доверием. Он обещал, но цены поднялись, а на рельсы он до сих пор не лег. Он в другом месте уже лежит, — напомнил Иванов. — Но он получил в свое распоряжение бюджет огромного государства, величайшего на земле. И у нас таких чиновников пруд пруди. И ладно бы, если эти обещания — как по Черномырдину — ну и что, что я обещал, я же не сделал — так наоборот [получается]: обещают одно, а делают другое. Обещают не повышать [пенсионный] возраст, но повышают».

«Вы уже всё запретили, начиная от встреч депутатов с избирателями для получения информации до судей Конституционного суда, которые не имеют права публиковать особое мнение. Так что уважаемые коллеги, если вы таким образом будете продолжать дальше то никакого доверия в обществе как не было так и не будет», — подчеркнул депутат.

«Представьте себе избирательную кампанию, которая ограничена сроками — размещается какой-то агитационный материал, который не понравился какому-то гражданину, который представляет серьезную партию. Он пишет заявление в прокуратуру, информация удаляется — суд устанавливает, что информацию не нужно было удалять, но выборная кампания уже закончилась, всё», — отметил Валерий Гартунг («Справедливая Россия»).

«Смогут ли десятки тысяч оскорбленных, несправедливо обвиненных граждан по этому механизму восстановить свои права? Безусловно нет. У нас не так много генеральных прокуроров, его заместителей и, по большому счету, заниматься этим будут только в нужных случаях — мы о них уже говорили: когда обидели какого-то важного человека, может быть, представителя какой-нибудь важной партии, может разместили не очень нравящееся ему видео, которое надо срочно заблокировать в максимально короткие сроки. Безусловно, в широкой части это действовать не будет», — уверен Алексей Куринный (КПРФ).

Куринный напомнил, что действующая власть и сама занимается «манипуляцией общественным мнением»: «По официальным данным в РФ существует более 20, так называемых, ферм ботов. Где сидят провластные блогеры, которые оставляют и распространяют соответствующую информацию против своих политических оппонентов самого разного, в том числе дискредитирующего характера. И естественно по этой массе работать этим персональным инструментом через генерального прокурора будет практически невозможно».

Коммунист предложил решать споры о клевете только через суд — например, можно было бы ускорить такие разбирательства до пары недель по аналогии с судебными делами во время выборнов, когда заседания назначаются и проходят в максимально сжатые сроки.

Единороссы на это предложение ничего не ответили. Документ представлял Сергей Боярский, а от фракции решил выступить заместитель секретаря генсовета «ЕР» Евгений Ревенко.

«Нам говорят, что это — наступление на свободу слова. Это не так. Нам говорят, что законопроект принимается в преддверии выборной кампании. И это тоже не так, — заявил Ревенко. — [Законопроект] правильный, он честный он — за справедливость. Он может приостановить многочисленные кампании глумления, которые мы наблюдаем в сети интернет». Почему «это не так» Ревенко уточнять не стал.

При этом уроженец Купинского района Новосибирской области Евгений Ревенко сам работал журналистом, брал интервью у Шамиля Басаева, террористы которого в 1995 году захватили больницу в Буденновске, работал на НТВ, делал материалы о семье Ельцина негативного характера. Но в 2000-м перешел в ГТРК, был ведущим, был главой дирекции информационных программ телеканала «Россия-1» и начал негативно отзываться о прошлом НТВ.

В итоге законопроект о досудебной блокировке поддержали 292 депутата, 289 из которых — единороссы. Из единороссов воздержался только Юрий Мещеряков. 

Фракция ЛДПР не голосовала в полном составе (Сергей Иванов нажал кнопку «против»). «Справедливая Россия» и КПРФ голосовали против (за исключением коммунистов Светланы Савицкой, Юрия Синельщикова и Николая Харитонова, которые были «за», несмотря на объявленное решение фракции).