«Судья копалась в своих бумажках, прокурор играл в телефон», — очевидцы о суде над А. Левченко
В Кировском районном суде Иркутска продолжается судебное заседание по делу компании «Звезда», одним из обвиняемых в котором является руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Иркутской области Андрей Левченко.
С момента ареста Левченко политэксперты и общественники назвали это дело политическим. Сейчас очевидцы и участники процесса сообщают о фактах, подтверждающих эту гипотезу.
Так, журналист Маргарита Ронжина рассказывает, что разрешение присутствовать на суде ей пришлось добиваться через письменный запрос председателю Кировского районного суда, хотя юридически заседание являлось открытым для любых слушателей.
Со стороны гособвинения, по словам Маргариты Ронжиной, было заявлено 83 свидетеля, однако большинство приняли решение не являться в суд. Некоторые заседания проходили в режиме ВКС, т.к. многие свидетели проживают в других регионах страны и за её пределами. Большинство свидетелей дают показания о том, что не знают Андрея Левченко.
«Один из свидетелей на вопрос прокурора, знаком ли ему Андрей Сергеевич, ответил, что знаком с ним, поскольку читает иркутскую прессу. Андрей Левченко уточнил место фактического проживания свидетеля, тот признался, что проживает в Москве и никогда не был в Иркутской области. Вопрос Андрея Левченко, как часто и зачем, проживая в Москве, свидетель читает иркутскую прессу, был снят судьёй«, — рассказывает журналист.
Специалист Иркутского УФАС практически на все вопросы отвечал, что он либо не знает, либо не помнит то, о чем его спрашивают.
В аудиозаписях заседания Маргариты Ронжиной зафиксированы и другие моменты из допроса:
«Андрей Левченко задаёт вопрос представителю ФАС:
– Вы выезжали с проверкой?
– Да, – отвечает представитель ФАС.
– А где офис?
– Не знаю.
– А куда тогда выезжали? Просто в Ангарск?
Продолжительная пауза.
– Мы, безусловно, установили…
– Ну вы же готовились, читали документы, акт проверки…
– Если «Звезда» в трёх аукционах не принимала участие – это неучастие в торгах или пассивное участие? – спрашивает сторона защиты.
– Это уклонение, – отвечает представитель ФАС.
Присутствующие смеются».
Право присутствовать на заседании пришлось отстаивать и коммунисту Геннадию Калиновскому. По словам Калиновского, его не хотели впускать в зал заседания, расспрашивая, кто он такой, зачем пришёл, выясняя степень родства с подсудимым.
«Минут 20 пришлось подождать, пока они то одному позвонят, то другому…»
Геннадий Калиновский рассказывает, что у него остались тяжёлые впечатления от первого дня заседания.
«На этом заседании было видно полное равнодушие со стороны судьи и прокурора. Всё решено уже?! Судья копалась в своих бумажках, прокурор играл в телефон. Никто не слушал свидетелей.«
В настоящее время заседания проходят три раза в неделю. Процесс может завершиться уже в июле.





