Рассмотрение дела по иску к журналисту, главному редактору сайта 38news.ru, автору программы «Иркутский связной» Павлу Добродееву перенесено на июнь 2022 года. 

Напомним, на журналиста подали в суд строительная компания, гендиректор строительной компании, депутат Госдумы, депутат Законодательного собрания Иркутской области и благотворительный фонд семьи Красноштановых. Причиной стало видео на YouTube-канале журналиста, в котором он говорит о том, что строительная компания задерживает сроки по своим объектам. Формат авторской программы предполагает не сухую трактовку фактов, а высказывание собственной точки зрения, чем и воспользовался Павел Добродеев. Что, в свою очередь, не понравилось представителям семьи Красноштановых. 

Суд по иску семьи Красноштановых перенесли на июнь. Спасибо всем, кто поддерживает и помогает. В нашем полку прибыло. Теперь консультируют и юридически сопровождают помимо основного юриста (с ним познакомлю чуть позже), правозащитники Центра защиты прав СМИ. За что им большое спасибо! – написал в своём телеграм-канале Павел Добродеев. 

Помогает ответчику юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Мельникова:

Критикующие слова и оценки ответчика о деятельности строительных компаний семьи Красноштановых показались истцам обидными и порочащими, однако оспариваемые фразы не обладают диффамационными признаками, не относятся непосредственно к истцам и не носят порочащий характер. Считаем, что семья Красноштановых как публичные люди должны демонстрировать большую терпимость к критике в рамках публичного обсуждения их деятельности, — объяснила Екатерина Мельникова. 

Представители истца предложили опровергнуть прозвучавшие в программе недостоверные, по их мнению, сведения. В Центре защиты прав СМИ прокомментировали это так:

Требования обязать ответчика зачитать текст опровержения, предоставленный истцами, в котором он должен отказаться от сказанного им ранее и принести извинения депутатам Красноштановым, является прямым нарушением конституционного права гражданина Российской Федерации. Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к отказу от своих мнений и убеждений. 

Кроме того, истец желает взыскать с журналиста в качестве компенсации морального вреда более 450 тыс. рублей и ущерб в виде упущенной выгоды в 2,7 млн рублей.