Нарушение принципов состязательности и отсутствие желания установить истину — так охарактеризовал работу суда депутат Государственной Думы РФ Сергей Левченко. Напомним, в минувшую пятницу Кировский районный суд Иркутска вынес приговор руководителю фракции КПРФ в Законодательном собрании Иркутской области Андрею Левченко и ещё четырём обвиняемым по «делу о лифтах». 

Сергей Левченко на пресс-конференции 1 августа рассказал журналистам о нарушениях в ходе рассмотрения дела. 

Заседания суда проходили с 11 февраля по 29 июля в Кировском районном суде г. Иркутска. За это время сторона обвинения опросила 84 свидетеля, сторона защита – только 20. Как информирует пресс-служба обкома КПРФ, суд не давал стороне защиты задавать вопросы, ограничивал адвокатов, отклонял ходатайства, в то время как стороне обвинения была дана полная свобода действий.  

В один из дней суд отказал защите в рассмотрении шести ходатайств и удовлетворил ходатайство со стороны обвинения. По количеству допрошенных людей и потраченным дням время на рассмотрение доказательств со стороны обвинения превышало в пять раз время, отведённое на доказательства со стороны защиты, – рассказал Сергей Левченко. 

Почти два года Андрей Левченко находится в СИЗО. Сначала Басманный суд Москвы, а затем и Кировский районный суд Иркутска продлевали срок заключения под стражей Андрея Левченко, ссылаясь на показания свидетелей по делу, которые якобы заявляли о том, что Левченко может на них повлиять. Ни один свидетель обвинения во время судебного заседания не подтвердил того, что он заявлял что-либо подобное. Как считает Левченко-старший, это говорит о фальсификации, и необходимо было провести проверку по данным фактам.

Специалисты, проводившие экспертизы, не смогли пояснить, на основании какой методики они делали расчёты суммы ущерба. При этом свидетели со стороны защиты указывали на грубые ошибки в подсчётах, демонстрировали их перед судом. 

Специалист пришла на заседание суда с калькулятором и продемонстрировала суду, что сумма ущерба даже в представленных суду документах не может получиться. У вас дважды два десять, а не четыре. Одна эта арифметическая операция выявила то, что к сумме ущерба добавили 6 миллионов лишних рублей, — сказал Сергей Левченко. 

Однако суд этого не учёл и отказал защите в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы. 

Также Сергей Левченко напомнил, что обвиняемый Дмитрий Коженов сделал в суде заявление, что представитель следствия имел с ним беседу, на которой сказал: «Ты нас не интересуешь, нас интересует Андрей Левченко. Дай на него показания и будешь освобождён». Обвиняемый не знал Андрея Левченко и не дал на него показаний.  Он получил наказание четыре года условно. 

Андрей Левченко пытался привлечь к своей защите знакомого московского адвоката, но ему не дали вступить в дело. Сначала в Кировском районном суде  Иркутска не отвечали адвокату, затем заявили, что его документы потеряли. После того как документы нашли, стали говорить, что судья ещё не приняла решения. В итоге адвокат не смог вступить в дело. По итогам этого случая было составлено письмо в судебную квалификационную коллегию. 

В заключение Сергей Левченко остановился подробно на сути обвинения по статьям «Мошенничество» и «Картельный сговор»: 

Какое может быть мошенничество со стороны организации, которая сделала свою работу три года назад, с ней не расплатились, она понесла убытки и не смогла рассчитаться с исполнителями и белорусским заводом на основании межгосударственного соглашения? Ни одной копейки нет присвоения средств. Ни в уголовном деле, ни в суде это просто не рассматривали. Наша правоохранительная система привыкла работать с другими случаями: когда что-то присваивают, это считают нормальным. После того как закончились эти контракты, цена на установку лифтов постановлением правительства резко увеличилась – и это считается нормальным. А когда люди делают бесплатно, то это, по сегодняшней логике, мошенничество. 

Уголовное дело и обвинительное заключение, как сообщил Сергей Левченко, изобилует такими терминами: «неустановленные лица», «в неустановленном месте», «в неустановленное время», «неустановленно о чём договорились». На основании этого представители компании «Звезда» называются ОПГ. 

29 июля судья зачитала только резолютивную часть обвинительного приговора. Обосновать апелляцию на основании её невозможно, но 10 суток, отведённые для подачи апелляции, пошли с этого момента. Мотивировочное решение, которое может составлять сотни страниц, будет объявлено только 3 августа. Для подготовки апелляции адвокатам останется только трое суток.