Четвертое августа стало днем, когда Эдуард Дикунов снова услышал твердое «нет». На этот раз категорический отказ прозвучал от Кировского районного суда Иркутска по поводу искового заявления от Фонда общественного контроля «В поле зрения» в адрес мэрии Иркутска.

Рассматривая исковое заявление, суд переворачивал его с ног на голову и обратно, смотрел сквозь бумагу и возможно даже нагревал над свечой. Но так и не обнаружил у истца признаков наличия права подавать подобные заявления «в защиту прав, свобод и законных интересов субъекта».

То ли кастинг адвокатов Фонда «В поле зрения» проводили среди мышей, то ли действующий адвокат Фонда писал исковое под воздействием запрещенных веществ. Но суду, в целом, было плевать, по какой из причин он читает эту ересь.

«Купите себе индюка и морочьте голову ему», — решила секретарь суда. И на этом попытка признать незаконными разрешения на строительство многоквартирных жилых домов на территории «Городка ИВАТУ» с треском провалилась.

Как и множество других судебных тяжб Эдуарда Дикунова, который испытывает мазохистское удовольствие, проигрывая очередное судебное разбирательство. Краткий перечень обсеров Дикунова составлен специально для читателей тг-канала «Иркутск Политический». Прочтя его, вы поймете, что судиться Дикунов начал гораздо раньше, чем сошел с ума:

? 2017 год — Суд отказал Дикунову в иске на министерство имущественных отношений Иркутской области, которое предоставило депутату запрашиваемую информацию «не в том виде, как это требовалось». Причина отказа — права истца уже были восстановлены.

? 2021 год — Суд дважды отказал в иске Фонду «В поле зрения» и прокуратуре Иркутской области о том, что здания на территории бывшего Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища незаконно остались без охраны государства. Причина первого отказа — истец ошибся с подсудностью и обратился в областной суд вместо Кировского районного. Причина второго отказа — прокуратура пропустила срок подачи искового заявления.

? 2021 год — Суд отказал Янгелевскому ГОК в удовлетворении иска к министерству природы и экологии Иркутской области в уменьшении границ памятника природы «Игирминский сосновый бор» для добычи кварцевого песка. Границы остались такими, какими определены приказом Минприроды от 18 июня 2020 года № 26-мпр — 7035 гектаров.

? 2021 год — Суд удовлетворил иск специализированного застройщика «Мечта» к Фонду общественного контроля «В поле зрения» об удалении из их нельзяграм-аккаунта сведений, несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, компенсации истцу 51 000 рублей судебных расходов.

? 2022 год — Суд отказал Фонду «В поле зрения» в удовлетворении иска к правительству Иркутской области о признании незаконным приказ службы по охране объектов культурного наследия о выведении из границ объекта культурного наследия казарм. Причина — казармы никогда не находились в границах памятника культурного наследия.

? 2023 год — Суд отказал в удовлетворении иска Янгелевского ГОК к журналистам «МК Байкал» в связи с тем, что материал «Опасные игры без правил довели Янгелевский ГОК до суда» порочит деловую репутацию его предприятия.