За реакцией общественности на решение властей Бурятии уничтожать бродячих собак следят многие региональные администрации: некоторые из них уже показали, что будут вводить жестокие меры, хотя их эффективность не гарантирована. При этом подавляющее большинство воздержится от жестоких мер и займет наблюдательную позицию.
Огромный поток публикаций негативной тональности вынудил главу Бурятии выступить с ответным заявлением. А. Цыденов, с подачи своих советников, выступил с невразумительным сообщением: «мы не против собак – мы за людей» и подчеркнул, что «жизнь и здоровье людей, особенно детей, важнее». При этом опыт той же Бурятии и многих других регионов в советский период показывает, что даже прямой отстрел собак дает лишь временные эффекты. Проблема безопасности от агрессивных собак решается планомерными мерами по стерилизации животных, а также за счет повышения ответственности владельцев за выброс животных на улицу. Игнорировать научный подход к этому вопросу и мировую практику для управленца уровня главы республики – недопустимо. Не очень продуманное заявление Цыденова показывает, что внятной аргументации для легитимизации жестокого решения у него нет, как и абсолютной поддержки жителей региона в этом вопросе. Поэтому выбирается заведомо демагогическая формулировка.
Информационный негатив, который складывается вокруг Бурятии окажет отталкивающий эффект в отношении планов большинства других регионов легализовать жестокие мер в отношении бродячих собак.
Показательно, что власти Свердловской и Нижегородской областей, а также ряда других заявляют о создании приютов или усилении работы по стерилизации бездомных собак. В то же время намерение пойти по пути Бурятии выразили некоторые представители власти в Забайкальском крае. В Магаданской области региональные власти назвали фейковым новости об узаконении уничтожения бродячих собак. Тем не менее, в этих регионах кураторы внутренней политики, по имеющейся информации, ссылаются на закрытую социологию, которая показывает, что сегмент сторонников жестоких мер преобладает, так как под угрозой нападения бродячих собак находятся дети. В то же время, анализ пабликов в соцсетях этих регионов не показывает доминирования одной из групп. Причем присутствует сомнение в том, что жестокие меры способны дать свой эффект с точки зрения обеспечения безопасности.
В этих условиях, скорее всего, власти Бурятии пока не будут форсировать реализацию этого решения, а другие регионы возьмут выжидательную позицию. При этом в случае возникновения новых несчастных случаев в каком-либо из регионов с участием бродячих собак сторонники жестких мер вновь могут активизироваться хотя такая политика не решает в среднесрочной и долгосрочной перспективе острую социальную проблему.